Momentos clave del testimonio del Príncipe Harry en la corte

Por Haley Ott

Actualizado el: 7 de junio de 2023 / 10:14 a. m. / CBS News

Londres — El príncipe Harry, duque de Sussex, compareció ante un tribunal de Londres por segundo día consecutivo el miércoles para testificar en su demanda contra los periódicos británicos Mirror Group (MGN). El segundo hijo de 38 años del rey Carlos III de Gran Bretaña está demandando al editor de tabloides por supuesta recopilación ilegal de información, incluida la supuesta piratería de correo de voz.

El caso es civil, no penal, lo que significa que el estándar de prueba es diferente. Harry está tratando de convencer al juez de que, en el balance de probabilidades, sus afirmaciones son ciertas. En los casos criminales más serios, un juez o jurado debe ser convencido más allá de toda duda razonable. Eso significa que Harry y sus equipos legales deben demostrar que es más probable que sus afirmaciones sean ciertas que falsas.

El príncipe Harry enfrentó preguntas del abogado que representa a Mirror Group Newspapers (MGN), Andrew Green. Green interrogó a Harry el miércoles sobre su declaración de testigo de 49 páginas, publicada el martes, que describe las veces que cree que los tabloides de MGN supuestamente usaron tácticas ilegales para recopilar información sobre él.

MGN niega actividad ilícita en el caso.

El martes, Harry le dijo a la corte que estaba decidido a usar el caso para detener la "locura" de las organizaciones de noticias que utilizan supuestas actividades ilegales para obtener información personal para vender periódicos.

"Realmente siento que en cada relación que he tenido, ya sea con amigos, novias, con la familia o con el ejército, siempre ha habido un tercero involucrado, a saber, la prensa sensacionalista", dijo Harry en un extenso testimonio escrito. declaración emitida el martes cuando compareció para su primer día de contrainterrogatorio.

Harry criticó las acciones "totalmente viles" de la prensa sensacionalista británica, acusándolos de ser "la nave nodriza del troleo en línea".

Aquí hay momentos clave del testimonio del Príncipe Harry.

El abogado de MGN, Andrew Green, le preguntó al Príncipe Harry sobre sus acusaciones en torno a un artículo llamado "Harry Carry", publicado en 2005, que según su declaración como testigo era un artículo de dos páginas sobre Harry a quien se le permitía participar en marchas diarias en la academia militar, Sandhurst, debido a una lesión en la rodilla.

El artículo incluía citas de supuestos "infiltrados" e información sobre Harry usando una computadora para enviar correos electrónicos a su entonces novia, Chelsy Davy, según la declaración del testigo de Harry.

"No iba por ahí discutiendo libremente ningún problema médico o lesión que tuviera. Estaba casi condicionado a sentirme cauteloso en este momento de mi vida, preocupado por no poder confiar en nadie por temor a que terminara salpicado en los tabloides". dijo Harry en su declaración como testigo.

"No puedo recordar los detalles de la frecuencia con la que hablaba con Chelsy por correo electrónico en este momento, no estaba compartiendo esta información con mis colegas, a quienes acababa de conocer, y mucho menos porque ese tipo de cosas me han hecho parecer blando, sino también porque Chelsy y yo éramos muy protectores con nuestra relación y queríamos que la gente supiera lo menos posible por miedo a las 'filtraciones'", dijo la declaración del testigo de Harry.

Harry dijo que le mostraron evidencia de pagos a un investigador privado de la época, y detalles de una llamada telefónica a un número utilizado por un secretario de prensa del entonces Príncipe Carlos, informó la red asociada de CBS, BBC News.

"Creo que la información de este artículo proviene de una recopilación de información ilegal", dijo Harry.

"Si el tribunal determinara que nunca fue pirateado por ningún periodista de MGN, ¿se sentiría aliviado o decepcionado?" El abogado de MGN, Andrew Green, le preguntó al Príncipe Harry.

"Bueno, eso sería especular, y no estoy realmente seguro de si me sentiría aliviado o decepcionado", dijo Harry, y agregó que cree que la piratería telefónica estaba ocurriendo en ese momento a "escala industrial en al menos tres periódicos" y por lo tanto, "sentiría alguna injusticia... si no fuera aceptada".

"Nadie quiere que le pirateen el teléfono", dijo Harry.

Un artículo publicado en 2006, llamado "Chel Shocked", dijo que la entonces novia del príncipe Harry, Chelsy Davy, se enojó por una noche que Harry pasó en un club de striptease y lo llamó varias veces para expresar su enojo.

"Los detalles sobre el momento y la duración de las llamadas son muy específicos", dijo Harry en su declaración como testigo, y agregó que no creía que Chelsy se enojara con él.

Alega que dos pagos a investigadores privados, en los registros de MGN, están vinculados a la historia.

"Dados los detalles privados del artículo y los detalles muy específicos sobre la actividad de mi teléfono, estos pagos me parecen particularmente sospechosos", dijo Harry en su declaración como testigo. "Me parece probable que los periodistas del acusado tuvieron acceso a uno de nuestros registros telefónicos y juntaron dos y dos para hacer una historia".

Un artículo que se discutió se publicó en 2007, sobre la tensión en la relación entre el Príncipe Harry y Chelsy Davy.

"Realmente no puedo entender cómo los periodistas del acusado obtuvieron detalles tan específicos para este artículo... Lo encuentro muy sospechoso", dijo Harry en su declaración como testigo.

"Dadas las horas que trabajaba en ese momento, es probable que Chelsy y yo intercambiáramos mensajes de voz con más frecuencia de lo normal, así que ahora creo que esta información debe haber venido del hackeo de nuestros mensajes de voz", dijo Harry.

El abogado de MGN, Andrew Green, le preguntó al Príncipe Harry sobre un artículo de 2008 en el tabloide Mirror llamado "Harry miedo cuando se desliza el teléfono", que se menciona en el reclamo de Harry.

Él dice que el hecho de que el teléfono de Harry fue robado fue informado por primera vez por la agencia de noticias AFP a las 10:58 am, el día antes de que saliera el artículo de Mirror, y luego fue recogido por otras fuentes de noticias. AFP citó fuentes de la fuerza de defensa de Lesotho, dijo Green.

"Recuerdo este incidente tan claramente, me robaron. Sospechaba que era el objetivo, nada de eso se sintió oportunista. Se sintió tan suave, tan calculado y tan inteligente", dijo Harry en su declaración escrita publicada el martes. "Mi primera preocupación cuando me di cuenta de que había desaparecido era que los periódicos iban a publicar mensajes de texto muy privados y personales. Sabía que era probable que la prensa británica, incluida la acusada, supiera dónde estaba, como siempre. Nunca pude relajarme".

El abogado de MGN, Andrew Green, revisó rápidamente los artículos restantes a los que se hace referencia en la declaración del testigo del Príncipe Harry y luego le hizo preguntas sobre el artículo 33 y último, que se publicó en 2009 en el tabloide The People, llamado "El 'Nuevo Fella' de Chelsy".

"Recuerdo mucho haber visto este artículo cuando apareció", dijo Harry a la corte.

El artículo decía que Harry había estado "bombardeando" a Davy para tratar de recuperarla después de que los dos se separaron, y su declaración decía que incluía una cita de un supuesto "amigo cercano" de Davy.

"Los informes de las llamadas entre nosotros me parecen muy sospechosos. Nuevamente, este no es el tipo de información que me halaga", dijo Harry en su declaración escrita. "No le habría dicho a nadie si estuviera llamando a Chelsy con regularidad y dada la forma en que Chelsy también ha sido cautelosa con respecto a quién le cuenta información, no tengo idea de quién podría ser el 'amigo cercano' que los periodistas del demandado están atribuyendo algunos de los información para."

El abogado de MGN, Andrew Green, terminó de revisar los artículos a los que se hace referencia en la declaración del testigo del Príncipe Harry e hizo algunas preguntas finales sobre las afirmaciones de Harry.

"Presenta una afirmación de que su teléfono fue pirateado durante un período de 15 años entre 1996 y 2010, ¿no es así?" preguntó Verde.

"Sí", dijo Harry.

"¿Está reclamando daños sobre la base de que su teléfono fue pirateado diariamente durante ese período de 15 años?" preguntó Verde.

"Podría estar sucediendo a diario. Simplemente no lo sé", respondió Harry.

"¿Conoce alguna evidencia que dé alguna indicación sobre la medida en que fue pirateado, si es que lo fue, durante este período de 15 años?" Green preguntó, antes de terminar su contrainterrogatorio.

"No. Esa es parte de la razón por la que estoy aquí", dijo Harry.

Su abogado le preguntó al Príncipe Harry cómo le hizo sentir revisar todos los artículos mencionados en su reclamo, "sabiendo que esta es una sala de audiencias muy pública y que los medios de comunicación mundiales están mirando".

Después de una pausa, con la voz entrecortada, Harry respondió: "Es mucho".

Luego, el juez le hizo a Harry algunas preguntas más antes de que abandonara la sala del tribunal.

Haley Ott es una reportera internacional de CBS News con sede en Londres.