¿Por qué está el príncipe Harry en la corte? Teléfono

El príncipe Harry está argumentando que los tabloides son un dolor real. Testificó en el Tribunal Superior de Londres esta semana como parte de una demanda por piratería telefónica contra Mirror Group Newspapers, una de las tres editoriales británicas que actualmente enfrenta acciones legales del duque de Sussex. "Realmente siento que en cada relación que he tenido, ya sea con amigos, novias, con la familia o con el ejército, siempre ha habido un tercero involucrado, a saber, la prensa sensacionalista", escribió Harry en un testimonio de 55 páginas. declaración para el juicio de privacidad. "Después de haberme visto crecer desde que era un bebé (nacer en esta relación contractual sin ninguna opción) y haber examinado cada uno de mis movimientos, los tabloides conocen los desafíos y las luchas de salud mental que he tenido que enfrentar a lo largo de mi niñez y vida adulta y para que luego jueguen con eso y lo usen para su propio beneficio, creo que es, bueno, criminal".

Harry culpó públicamente a los paparazzi por el accidente automovilístico que mató a su madre, la princesa Diana. También citó el trato de la prensa hacia su esposa, Meghan Markle, como una de las razones por las que la pareja renunció como miembros de la realeza trabajadora y se mudó a los EE. y agenda" representan un peligro para todos, no solo para las celebridades. "Creo que no importa si eres una figura pública en este momento", dijo. “Seas quien seas, si eres de interés para la prensa en ese momento, estés donde estés, hagas lo que hagas, ya sea en privado o en público, eres un objetivo. Te conviertes en una víctima. de su sistema. Afirman que las figuras públicas deben rendir cuentas, pero se niegan a hacerse responsables". El testimonio de Harry de esta semana marca la primera vez que un miembro de la realeza de alto rango da testimonio ante un tribunal en más de 140 años. A continuación, todo el contexto que necesitas para entender este histórico juicio, que comenzó el pasado 10 de mayo.

El acusado en este caso particular es Mirror Group Newspapers, propietario del Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People. Harry alega que estos tabloides publicaron información que solo podría haberse obtenido pirateando su teléfono u otros métodos ilegales. Según la BBC, 33 artículos publicados sobre el príncipe entre 1996 y 2010, cuando era adolescente y tenía 20 años, se están considerando como evidencia en el juicio. Su equipo legal ha sugerido que los mensajes de voz interceptados fueron la base de algunos de estos informes, que incluyen noticias sobre sus planes de viaje, su relación a larga distancia con su ex novia Chelsy Davy y un desacuerdo con el Príncipe William. Según el New York Times, Harry afirmó que el símbolo de notificación de correo de voz en su teléfono a veces desaparecía y que sus amigos le habían preguntado sobre los mensajes que enviaron y que nunca escuchó. También describió experimentar paranoia y depresión en general debido a los informes de los tabloides.

La queja de Harry es parte de una acción legal más amplia contra MGN: Reuters informa que más de 100 personas están demandando al editor por presuntamente violar la ley para obtener información privada. Harry fue seleccionado como uno de los cuatro casos "representativos" para ir a juicio junto con las estrellas de Coronation Street Michael Turner y Nikki Sanderson y la ex esposa del comediante Paul Whitehouse, Fiona Wightman. Si está pensando que los tabloides británicos que reciben críticas por recopilar información ilegal suena un poco familiar, tiene razón: en 2011, un escándalo de escuchas telefónicas que involucró a varios periódicos propiedad de Rupert Murdoch llevó a la renuncia de varios ejecutivos de los medios y el cierre del popular tabloide News of the World.

MGN ha negado haber pirateado el teléfono de Harry. Sin embargo, el editor admitió al comienzo del juicio en mayo que una vez le pagó a un investigador privado £75 (alrededor de $95) para recopilar ilegalmente información sobre Harry en un club nocturno de Londres en 2004. MGN se disculpó y dijo que Harry merece una compensación por ese incidente. pero no dio más detalles sobre dicha compensación. “Donde se han producido irregularidades históricas, hemos admitido, asumimos toda la responsabilidad y nos disculpamos sin reservas, pero nos defenderemos enérgicamente contra las acusaciones de irregularidades en las que nuestros periodistas actuaron legalmente”, dijo un portavoz de MGN, según Sky News.

Entonces, ¿qué pasa con los detalles privados de la vida de Harry? Según el abogado defensor Andrew Green, algunas de las historias que Harry cree que contienen información recopilada ilegalmente en realidad representan la cooperación de fuentes dentro del palacio. Dijo que los reporteros podrían haber confiado en consejos, amigos, ayudantes, otros informes de prensa o declaraciones oficiales del Palacio de Buckingham. Independientemente, MGN ha argumentado que no se debe permitir que el caso continúe porque ha pasado demasiado tiempo; según el Times, los reclamos de privacidad en Gran Bretaña generalmente deben realizarse dentro de los seis años.

CNN informa que Harry terminó con el contrainterrogatorio en el caso de MGN después de dos días en el estrado de los testigos. Según People, se espera que el juicio finalice a finales de este mes. Pero eso no significa necesariamente que esté a punto de tener mucho tiempo libre. Harry es parte de demandas de privacidad presentadas por reclamos similares de recopilación ilegal de información contra otros dos editores de tabloides, que niegan haber actuado mal. Según CBS, demandó a News Group Newspapers de Murdoch, que publica The Sun, en 2019. NGN ha argumentado que presentó la demanda demasiado tarde. Según Associated Press, habrá una audiencia en julio para obtener más información sobre la afirmación del príncipe de que no presentó su demanda antes porque un "acuerdo secreto" impidió que la realeza iniciara acciones legales contra NGN. Harry ha dicho que no sabía sobre el acuerdo hasta 2012, mientras que los abogados de la editorial han negado que exista tal acuerdo. Se espera una sentencia a finales de este año.

Harry también está demandando a Associated Newspapers, Ltd., que publica el Daily Mail and Mail, y se unió a Elton John y otras celebridades en marzo para comparecer ante el tribunal para una audiencia preliminar. Presentó una demanda por difamación por separado contra Associated Newspapers por informes de que había tratado de encubrir sus intentos de conseguir que el gobierno le proporcionara seguridad. Según AP, un juez aún debe decidir si ese caso debe ir a juicio. En total, no nos sorprendería si el actor pelirrojo que Sky News contrató para interpretar dramáticamente el testimonio de Harry se mantiene reservado y ocupado por un tiempo.